В английской Премьер-лиге на один гол приходится в среднем 49 длинных аутов. Я решил проверить, как обстоят дела у «Балтики». Изучил 163 вбрасывания Мингияна Бевеева, нашёл три гола и выяснил, почему самое важное начинается уже после того, как мяч покидает его руки.
На первой минуте матча с ЦСКА Бевеев бросил мяч из аута. Гассама сделал скидку, Оффор забил.
На третьей минуте встречи с «Крыльями Советов» — снова Бевеев. Оффор поборолся за мяч, Мурид подобрал отскок и отдал на Чивича. Гол.
На 23-й минуте игры со «Спартаком» — ещё одно длинное вбрасывание. Борьба в штрафной, отскок к Менделю, удар. Гол.
Три матча. Три разных автора голов. Одно начало.
Причём все три гола пришлись на первые четыре тура чемпионата, а два из них случились, когда соперники ещё толком не успели вспотеть.
Когда-то аут считался просто способом вернуть мяч в игру. В «Балтике», похоже, решили, что возвращать его без конкретной цели — непозволительная роскошь. Если уж бросать, то поближе к воротам. А там разберёмся.
Но действительно ли длинные ауты настолько эффективны? Или три гола красиво смотрятся только до тех пор, пока не узнаешь количество безрезультатных попыток?
Я нашёл исследование Opta, открыл RuStat и попробовал разобраться.
В Англии все бросают. Но почти никто не забивает
20 марта 2026 года аналитик Али Твидейл опубликовал на Opta Analyst материал с довольно провокационным названием: «Длинные ауты — действительно пустая трата времени?»
Повод нашёлся.
В каждом из пяти предыдущих сезонов английской Премьер-лиги команды выполняли не более 1,52 длинного аута за матч. В сезоне-2025/26 показатель вырос до 3,92 — более чем в два с половиной раза.
Длинные ауты стали модой. Каждая команда АПЛ хотя бы пять раз забрасывала мяч из-за боковой непосредственно в чужую штрафную. Девять клубов делали это не менее двух раз за матч.
Одним из главных законодателей моды оказался «Брентфорд». В сезоне-2024/25 команда забила шесть голов после длинных аутов — почти столько же, сколько остальные клубы АПЛ вместе взятые. К марту следующего сезона добавила ещё пять.
Остальные посмотрели и, видимо, решили: если у них работает, почему у нас не должно?Попробовали.
За 301 матч сезона-2025/26 команды АПЛ выполнили 1179 длинных аутов и забили после них всего 24 гола.
Один гол на 49,1 вбрасывания. Результативность — 2,04%.
«Тоттенхэм», например, выполнил 74 длинных аута и не забил после них ни разу =)
Для сравнения: после 2564 угловых с непосредственной подачей в штрафную команды АПЛ забили 123 гола. Один гол на 20,8 углового.
Получается, угловые более чем вдвое эффективнее.
И есть ещё одна любопытная цифра. По подсчётам Opta, в сезоне-2025/26 ожидание ввода мяча из аута занимало в среднем 10 минут 42 секунды за матч — почти на две минуты больше, чем годом ранее.
Правда, это время всех аутов, не только длинных.
С затягиванием, впрочем, уже начали бороться. Летом IFAB ввёл правило пяти секунд: если судья видит, что игрок тянет время с аутом, он начинает отсчёт и может передать мяч сопернику. Премьер-лига применяет новые нормы с этого сезона. После пяти туров аут в среднем вводился за 15,3 секунды против 17,8 годом ранее, а четыре раза мяч уже отдали другой команде.
Так что у английских аналитиков возник закономерный вопрос: может, клубы просто тратят слишком много времени на не самый результативный способ атаки?
А мне стало интересно: что тогда у «Балтики»?
У нас ведь есть Бевеев, который способен бросить так, что центральные защитники соперника начинают оглядываться в поисках мяча ещё до того, как тот вылетит из рук.
163 аута. Почти каждый второй — в штрафную
Я взял статистику Мингияна Бевеева в RuStat за 14 матчей сезона-2026/27 по состоянию на 19 октября.
В выборку входят матчи чемпионата и Кубка России. Все три гола забиты в чемпионате.
Почти половина всех аутов Бевеева направлена непосредственно в штрафную соперника.
И это не попытки бросить куда-нибудь подальше, лишь бы мяч оказался поближе к воротам.
На карте RuStat хорошо видно, что большинство таких вбрасываний направлены в определённые зоны: центральную часть штрафной, к вратарской и в пространство рядом с её углами.
53 из 78 доставок RuStat считает успешными — по его критериям мяч после вбрасывания достался партнёру.
Здесь необходимо уточнение: успешное вбрасывание — ещё не голевой момент. Мяч может достаться партнёру, но следующая скидка окажется неточной, защитник выиграет подбор или атака просто захлебнётся.
Однако 67,9% успешных доставок — показатель, который заслуживает внимания.
Для «Балтики» длинный аут явно не редкий трюк, который достают из кармана по особым случаям. Это регулярно используемый способ продвижения мяча непосредственно к чужим воротам.
А теперь посмотрим, что происходило, когда всё получалось.
Первый гол. ЦСКА: одной минуты хватило
24 июля. Первый тур РПЛ. Москва.
Матч ещё толком не начался, а «Балтика» уже получила право на аут вблизи чужой штрафной.
Бевеев отправил мяч в центр. Гассама выиграл борьбу наверху и скинул на Оффора. Тот головой открыл счёт.
Итоговый счёт: ЦСКА — «Балтика» — 2:1. Гол Оффора — 1-я минута.
Всё выглядит довольно просто.
Один доставляет мяч. Второй выигрывает первый верховой мяч. Третий атакует пространство, куда должна последовать скидка.
Причём все три действия происходят настолько быстро, что обороне почти не остаётся времени на перестроение.
«Балтика» в итоге проиграла, но свой первый гол нового чемпионата забила именно после аута.
Времени на раскачку не потребовалось.
Второй гол. Самара: теперь с дополнительной передачей
8 августа. Третий тур. Выезд к «Крыльям Советов».
На третьей минуте Бевеев снова бросил мяч в штрафную.
Оффор вступил в борьбу за первый мяч, после скидки и отскока на подборе оказался Мурид. Он отдал на Чивича, и тот точным ударом открыл счёт.
Итоговый счёт: «Крылья Советов» — «Балтика» — 0:2. Гол Чивича — 3-я минута.
В отличие от первого случая, здесь понадобилась дополнительная передача. И вот это уже интереснее.
Длинный аут не обязан сразу превращаться в удар. Его задача — доставить мяч в опасную зону и обеспечить команде возможность продолжить атаку.
Защитники могут даже выиграть первое единоборство. Но если подбор остаётся за атакующими, стандарт ещё не закончен. В Самаре «Балтика» именно этим и воспользовалась.
Второй результативный аут за три тура. И снова гол в самом начале матча.
Третий гол. «Спартак»: спасибо за вынос
16 августа. Калининград. Четвёртый тур. «Спартак» открыл счёт на 20-й минуте, но преимущество гостей продержалось совсем недолго.
Бевеев отправил мяч из аута в штрафную. Гассама вступил в борьбу за верховой мяч. Защитник «Спартака» Кристофер Ву попытался разрядить обстановку, но выбил мяч в направлении Менделя.
Мендель был готов к отскоку и пробил с полулёта под перекладину ворот Максименко.
Итоговый счёт: «Балтика» — «Спартак» — 1:2. Гол Менделя — 23-я минута.
Третий вариант развития атаки.
В первом случае точная скидка привела к голу.
Во втором потребовался подбор и дополнительная передача.
В третьем помог неудачный вынос защитника.
Но принцип остался прежним: доставить мяч в штрафную, навязать борьбу и быть готовыми сыграть вторым темпом.
Причём в последнем случае защитник соперника вроде бы сделал то, что должен был: выбил мяч подальше от ворот.
Только выяснилось, что недостаточно далеко.
Год назад ауты пугали, но не забивали
Длинные ауты «Балтики» — не открытие этого сезона. Ровно год назад их на Sports.ru разбирали Александр Дорский и Павел Тихонов.
Тогда, после 11 туров сезона-2025/26, «Балтика» по числу аутов в чужую штрафную уступала только «Ростову». Схема была узнаваемой: Бевеев бросает с обоих флангов, Гассама стоит во вратарской, Варатынов разгоняется от линии штрафной.
Но голов не было. Единственный результативный эпизод — пенальти в матче с «Оренбургом», когда Титков первым успел на подбор после борьбы Гассама. Были ещё два опасных момента Варатынова против «Зенита», удар Петрова после скидки Менделя в игре с «Крыльями» и несколько ударов попроще.
В этом сезоне — три гола за первые четыре тура. Инструмент тот же, но, похоже, команда научилась доводить его до конца.
И ещё одна деталь из того исследования. «Балтика» тогда дольше всех в РПЛ готовилась к аутам: в среднем больше 16 секунд перед вбрасыванием на чужой половине. С этого сезона судья может начать отсчёт пяти секунд, если видит, что аут затягивают. Голам это не помешало: все три забиты уже по новым правилам.
Три гола на 78 вбрасываний. Это много?
Вернёмся к цифрам.
3 / 78 = 3,85%. То есть один гол на каждые 26 доставок в штрафную.
Посмотрите на последнюю строку. По числу попыток на гол ауты Бевеева ближе к английским угловым, чем к английским аутам.
Но здесь нужно сделать важную оговорку.
Opta считает длинными аутами вбрасывания длиной не менее 20 метров, направленные в штрафную. В нашей выборке RuStat учитываются доставки в штрафную без дополнительной проверки порога в 20 метров. Кроме того, в наш подсчёт попал гол после выноса защитника соперника — неизвестно, засчитала бы такой эпизод методика Opta.
У англичан статистика всей лиги за 301 матч, у нас — одного футболиста за 14 игр двух турниров. А три гола — слишком маленькая выборка: один дополнительный мяч заметно изменит процент.
Поэтому честнее сказать так: в нашей выборке голы после доставок Бевеева случались чаще, чем в английской статистике длинных аутов. Но разные методики и небольшое число голов не позволяют считать это доказанным преимуществом.
Есть и ограничение, которое мне пока не удалось обойти.
RuStat позволяет посчитать сами вбрасывания, их направление и точность, но автоматически получить все удары после аутов не получилось.
А ведь кроме трёх голов были и другие опасные эпизоды. Например, на 69-й минуте матча со «Спартаком» после аута Бевеева Чивич сыграл на подборе и попал в штангу.
Я пока не знаю суммарный xG атак после вбрасываний и точное количество ударов. Поэтому не буду придумывать цифры, которых у меня нет.
Три гола — факт. Всё остальное требует отдельного подсчёта.
Самое важное в ауте Бевеева — не сам Бевеев
Посмотрим ещё раз на три результативных эпизода.
Гассама дважды участвует в борьбе за первый мяч. Оффор появляется в двух голевых комбинациях: однажды забивает сам, в другой раз помогает команде получить продолжение атаки.
Мурид обеспечивает подбор и передачу. Мендель грамотно располагается для удара после отскока.
Получается, что длинный аут — это не индивидуальный номер человека, который умеет далеко бросать.
Это коллективная работа.
Один вводит мяч. Другой борется наверху. Третий готовится к скидке. Четвёртый занимает позицию на подборе.
Можно научить футболиста бросать мяч на 30 метров. Но если партнёры не готовы к первому и второму касанию, такой бросок чаще всего останется просто красивой дугой.
У «Балтики» мы видим разные варианты продолжения одной и той же идеи. Это выглядит как системная работа — хотя без доступа к тренировочному процессу нельзя утверждать, что каждая комбинация заранее отрепетирована.
В Англии ради таких вещей нанимают отдельных тренеров
11 октября 2026 года «Бристоль Сити» объявил о назначении первого в своей истории специализированного тренера по стандартным положениям.
Им стал 35-летний Бен Кинг, прежде работавший аналитиком стандартов в «Шеффилд Уэнсдей». Его пригласил главный тренер Майкл Скубала, который ранее руководил «Линкольн Сити».
А вот «Линкольн» — особенно любопытный пример.
В сезоне-2024/25 команда забила 30 голов после стандартных положений — больше любого другого клуба Английской футбольной лиги. В следующем сезоне «Линкольн» выиграл Лигу 1, а стандарты принесли ему 27 голов из 77.
Скубала объяснял, что речь идёт не только об угловых и штрафных. Клуб стремится максимально использовать любые ситуации, когда игра возобновляется после остановки.
Включая ауты.
В «Линкольне» использовали инструмент на основе искусственного интеллекта, который анализировал тысячи стандартных положений из матчей по всему миру. Данные применялись при подготовке тренировок и решений под конкретных соперников.
Правда, сам Скубала подчёркивал: никакая аналитика не поможет, если её результаты останутся на бумаге. Преимущество появляется только тогда, когда футболисты способны реализовать идеи на поле.
Пока одни английские клубы спорят, стоит ли тратить время на длинные ауты, другие нанимают под стандарты отдельных специалистов и ищут преимущество буквально в каждом возобновлении игры. Причём речь не о богатейших клубах Премьер-лиги, а о командах Лиги 1 и Чемпионшипа.
Я не знаю, использует ли «Балтика» подобные аналитические инструменты и сколько времени тренерский штаб уделяет конкретно длинным аутам.
Но три разобранные комбинации показывают, что у команды есть осмысленные варианты их продолжения.
Так длинные ауты — пустая трата времени или нет?
Вернёмся к вопросу, который поставили английские аналитики.
Opta справедливо замечает: массовое увлечение длинными аутами ещё не делает их эффективными. Может, лучше быстрее разыграть аут коротко? Может, потратить тренировочное время на другие атакующие действия?
Всё зависит от того, насколько хорошо команда использует конкретный инструмент.
У «Балтики» во всех трёх голах важнейшую роль сыграло продолжение атаки после первого мяча. Два гола случились на первой и третьей минутах матчей. Третий помог быстро отыграться против «Спартака».
Само по себе это не доказывает, что длинные ауты эффективнее других стандартов. Для такого вывода понадобились бы данные по всем ударам, моментам и ожидаемым голам.
Но показывает другое: «Балтика» умеет превращать броски Бевеева в организованный атакующий стандарт.
Есть, правда, и тревожная деталь. Все три гола пришлись на первые четыре тура. После этого ауты Бевеева к голам не приводили. Схема при этом никуда не делась: Бевеев бросает, Гассама идёт на первый мяч. Но мяч в сетку больше не залетает.
Соперники изучили схему и научились её гасить? Или это обычная статистическая волна, и голы ещё вернутся? Ответ дадут ближайшие матчи.
Аут — это не просто возможность вернуть мяч на поле. Иногда это возможность сразу поставить соперника в ситуацию, которую тот не успевает или не умеет решить.
В Англии ради этого уже создают отдельные тренерские должности и привлекают искусственный интеллект.
В Калининграде у нас пока есть три гола и человек, который начинает эти атаки двумя руками.
Оффор. Чивич. Мендель.
Три аргумента в пользу того, что длинный аут может быть оружием.
И если соперник решил, что после выхода мяча за боковую можно наконец перевести дух, ему стоит сначала посмотреть, кто идёт за мячом.
Если Бевеев — отдых откладывается.
А покидать аут за Бевеева можно тут — https://www.baltiho.ru/throw-in/
